引用:
原帖由 smnvjing 于 2022-3-8 03:02 发表 
。。。。。。你这又是从哪些二手加工过的人物纪实里看出来的?
科学家骨子里的信仰,是他思考这个世界的逻辑方式,新的理论出现,只要还是符合人类逻辑方式,就不会有什么影响。
真是没法用文字解释这些东西,如果要让我信仰坍塌,除非有人在我面前放出一个神迹,并且以违背人类逻辑的方式证明这个神迹。
但这本身就是不可能的,如果这违背人类逻辑,那就不可能是个证明。如果是个成立的证明,那就已经符合了我的信仰,就算我穷尽一生理解不了,我也相信以后一定有人能阐述这个理论。 ...
我信并且也理解现在很多学者秉承的是和你相同的信仰观,也信现在很多学者思考世界的底层逻辑是比较朴素的。
但是讨论问题要避免用以偏概全的视角来下结论,你表述的只是你自己的信仰观,只能代表你自己和与你相同以及相似的相当多一部分人。并不能代表所有人,更不能代表历史上出现过的所有人。
不管我们已经观察到多少只白天鹅,都不能确立“所有天鹅皆为白色”的观点是正确的,只要看见一只黑天鹅就可以驳倒它。
爱因斯坦先不说,由于对神的定义以及神的概念诠释问题,类似物理学第一推动力的自然规则究竟该算有神论还是无神论一直都是有争议的。
但牛顿伽利略麦克斯韦是坚定的有神论者这已经是很典型的常识了。
对于一个有神论(广义的)学者来说,如果真是他毕生创立的学说站不住了,那和把他弄挂了也没啥大区别了。
比如这一位——
如果再延伸一下,你对人类的逻辑坚信不疑。但人类的逻辑是怎么来的?它让你信之不疑的原因又是什么?